Ведьма – а был ли ужас?

Назвав картину Олега Фесенко «Ведьма» фильмом ужасов, создатели картины явно погорячились. Максимум на что тянет новая экранизация гоголевского «Вия» - это на мистический триллер. Да и триллером он является лишь благодаря присутствию в кадре напряженных моментов, пугающих самим ожиданием страха.

Фесенко решил переписать Гоголя на свой лад, изменив сюжетную линию, окончание повести и место действия. Весь кошмар происходит в провинциальном американском городке. За что режиссер получает пятерку - так это за воссоздание соответствующей атмосферы. Если бы не родные лица Евгении Крюковой и Валерия Николаева (остальные лица нерусских актеров), я бы и забыла, что в фильме есть что-то российское.

Успешный журналист Айван, любитель красивых женщин, отправляется в этот городок разведать побольше о происходящих там мистических убийствах. По дороге сам вляпывается в историю. В проливной дождь у него глохнет машина посреди леса, и он идёт искать ночлег в близлежащих домах. В округе единственный дом, в котором его принимает старуха, неожиданно превращающаяся  в молодую девушку. Естественно, Айван  начинает к ней приставать, а она возьми да снова в старуху превратись, тут бедняга в ужасе её душит. Пожалуй, сцена удушения старухи и была самой страшной.

Дальше больше - Айван натыкается на машину священника, где находит убитого хозяина. Переодевшись в его сутану, он в печали бредёт по лесу и встречает шерифа, который увозит его в вышеупомянутый город, где, как оказывается, его только и ждали. Убиенная ночью дочь шерифа перед смертью возжелала, чтобы пришедший утром священник отслужил по ней мессу три ночи подряд. Тут, вроде, и должно начаться самое интересное. Но как бы ни так. Служения журналиста вокруг гроба с ведьмой больше веселят, уж больно смешно изображает страх и ужас Валерий Николаев, читает молитвы и глушит виски. Загримированная под покойницу Евгения Крюкова удалась - бледная, с холодным взглядом с загадочной улыбкой, только вот почему-то не пугает. Видимо, не хватает самого Вия и свиты вурдалаков, которых Фесенко решил заменить на летучих мышей, а Вия и вовсе исключить.

В итоге, на мой взгляд, ужас не удался. Да и не стоило посягать на фильм ужасов, имея в запасе лишь хороший сюжет. Как ни крути, но для создания хорошего ужастика нужны хорошие спецэффекты. В «Ведьме» спецэффекты нулевые. Как заявляет сам режиссер, он стремился сделать фильм без внешних эффектов, основываясь только на психологическом напряжении, ведь именно таков, по его мнению, Вий Гоголя. Фесенко смог создать  напряженную атмосферу, свойственную подобным фильмам, но, повторюсь, этого мало для создания полноценного ужастика. А если и не стремились сделать фильм ужасов, зачем было его так анонсировать?

Не совсем понятно и стремление сделать фильм для западного зрителя, ничего такого, чтобы могло удивить искушенную публику, в «Ведьме» я не увидела, а вот английская речь из уст актеров, несовпадающая с русским дубляжом была заметна. 

Сюрпризом должен для зрителя стать и конец фильма. Не знаю как насчёт сюрприза, но опять-таки с фильмом ужасов такой конец никак не вяжется, да и в мистическом триллере смотрится как-то несолидно. В общем, получилось как с «Меченосцем» - обещали много, а показали мало. В целом, если не ждать ужаса и не вспоминать старого «Вия», то фильм можно и посмотреть.

Людмила Беширова