|
Окинув взором список идущих в последние годы на
нашем телевидении отечественных сериалов, продюсеры из кинокомпаний «ДомФильм»
и «КиноПитер», наверное, заметили одну тенденцию: что-то чересчур много стало
на экранах историй из обычной жизни, напичканных слишком уж современными, не
такими романтичными проблемами XXI века. Наверное, именно этот нехитрый вывод и
подтолкнул их на создание исторического (и, добавим от себя, довольно
экзотического) сериала. Так появился проект
«Пером и шпагой», который сейчас полным ходом транслируется на одном из
общегосударственных каналов.
Сценарной основой сериала стал одноимённый роман
Валентина Пикуля, центральным действующим лицом которого является один из
предшественников всевозможных Штирлицей на шпионском поприще, французский
шевалье де Еон. Отметим, что де Еон был вполне реальным историческим
персонажем, который в самом деле заслужил репутацию одного из лучших
«разведчиков» XVIII века.
Рыба, как говорится, гниёт с головы, неудачный фильм
начинает терять очки именно на сюжете. Во-первых, создатели сериала не очень
задумывались над выбором нового романтического героя. Дело в том, что шевалье
де Еон был одним из первых «задокументированных» трансвеститов. Конечно,
зачастую переодеваться в женское платье и изображать невинных девиц и роковых
женщин (что позволяли делать хрупкая фигура и смазливая физиономия) де Еону
приходилось и по служебным целям, однако не секрет, что перевоплощение в
женщину доставляло шевалье настоящее удовольствие - в конце жизни, уже находясь
на пенсии, де Еон практически не снимал женских нарядов. Безусловно, мы живём
во время потрясающей толерантности по отношению к людям любых наклонностей и
всякой ориентации, но лепить романтического героя из трансвестита это, пожалуй,
перебор.
Во-вторых, в качестве сценарной базы был выбран далеко
не лучший роман Валентина Пикуля. Известный писатель, прославившийся своими
морскими рассказами и романами, во второй половине жизни увлёкся сюжетами из
европейской истории 200-летней давности, всякими там Бонапартами и прочими
Робеспьерами. Невысокая художественная ценность этой части литературного
наследия Пикуля не идёт ни в какое сравнение с его же «Моонзундом».
Итак, выяснили: со сценарием дела обстоят не слишком
хорошо. С сожалением приходится констатировать, что и с режиссёрской и
операторской работами в сериале «Пером и шпагой» получилось не лучше, а даже,
если отбросить деликатность, ещё хуже. Возможно, Евгений Иванов (режиссёр) и
Михаил Левитин (оператор) являются талантливыми людьми, настоящими мастерами
своего дела, но только по данному их проекту этого сказать решительно нельзя.
Если говорить об операторской работе, то более невнятного действа давно не
приходилось видеть. Ощущение такое, что смотришь немое кино 20-х годов -
неимоверно затянутые кадры длиной в несколько минут, никакой динамики, никаких
действительно крупных планов, на которых можно было бы оценить (да какое
оценить - хотя бы рассмотреть) переживания героев. Кто знает, возможно,
оператор хотел отойти от современных сериальных штампов и вернуться к традициям
отечественного кинематографа с его продолжительными, поистине театральными
сценами. Но у него это категорически не получилось.
Если же говорить об общей концепции картины, за
которую отвечает режиссёр, здесь тоже всё не слишком радостно. Очевидно, что
«Пером и шпагой» задумывались как этакая мыльнооперная версия знаменитых
«Гардемаринов». И вроде бы общего много - примерно та же историческая эпоха,
костюмы, шпаги, кремневые пистолеты, погони на лошадях, какие-никакие батальные
сцены, любовные и политические интриги. Вот только «Пером и шпагой» по
сравнению с «Гардемаринами» - словно песочница рядом с Эверестом. При просмотре
некоторых сериалов возникает ощущение дешевизны происходящего - дешевизны не
столько бюджета (не думаю, что на тех же «Гардемаринов» выделяли золотые горы),
сколько дешевизны творческой, которая бросается в глаза через несколько минут.
Нельзя не пройтись и по актёрскому составу.
Собственно, актёрского состава и нет - вряд ли обычному зрителю знакомы имена
артистов этого сериала, не считая Антона Макарского. Он, безусловно, хороший
певец, неплохой актёр, выезжающий в основном за счёт привлекательной внешности.
Макарский может быть кем угодно: герой мюзиклов, привлекательный рекламный
брэнд, популярный светский персонаж, неплохой участник телевизионных проектов,
сериальный актёр на роли второго плана - но только не главный романтический
герой приключенческих сериалов. Остается только развести руками и признать, что
исторические сериалы наши кинематографисты снимать пока не научились.
Александр Бабицкий
|
