|
Когда художественный фильм получает продолжение в формате телесериала, это наводит на мысль, что фильм нашёл своего зрителя, но его количество не тянет для второго полнометражного фильма. Видимо, такая история приключилась и с картиной Александра Мохова «Учитель в законе» (2007), которая в текущем году получила вторую жизнь – сериал «Учитель в законе: Продолжение».
Уголовный авторитет Борис Богомолов, находясь в зрелом
возрасте, получает от врачей приговор, не подлежащий обжалованию - опухоль
головного мозга и скорая смерть. Решив до кончины завершить все личные дела,
Богомолов отправляется в провинциальный город Солнечный, где какое-то время
назад он недолго работал школьным учителем. В этом городе должны были жить
женщина, которую он в молодости любил и их сын, которого Богомолов никогда не
видел. Однако в самом городе его ждёт весьма неприятная ситуация: его давнишняя
любовь спилась, сын беспризорничает, а в Солнечном творится настоящий
бандитский беспредел. Богомолов берёт дело в свои руки, сам находит сына
(который не знает, кто его отец) и сам разбирается с обнаглевшими
наркоторговцами.
Именно с этого судьбоносного момента и начинается
собственно сериал «Учитель в законе: Продолжение». Пересмотревший свои
жизненные принципы Богомолов с сыном Ваней возвращается в Москву. В его планы
входит развязаться с криминалом и растить сына, он помогает старому священнику
устроиться в дорогую клинику. И словно в награду за добрые дела ему посылается
второй шанс: опухоль не исчезает, но её активное разрастание прекращается. Но
теперь у Богомолова начинаются другие проблемы: его поведение в Солнечном
вызвало недовольство как местных бандитов, так и их криминальных покровителей в
столице.
Практически всегда можно по кинофильму или телесериалу
сказать, насколько старательно это произведение создавалось, сколько энергии,
труда и нервов в него было вложено. И с этих позиций к сериалу «Учитель в
законе: Продолжение» не может быть никаких претензий: желание снять
профессиональный с технической точки зрения, глубокий по смыслу, умный по
концепции и правдивый с точки зрения соответствия действительности очевидным
образом наблюдается в каждом кадре сериала. То, что Александр Мохов находился в
постоянном творческом поиске, пропустил эту историю через себя и хотел донести
до нас светлые и правильные мысли, несомненно.
Но в данном конкретном случае, несмотря на всю
симпатию к стараниям съёмочной группы, сказать, что желания совпали с
возможностями и конечный результат соответствует первоначальной задумке, не
получается. Так бывает: хорошие небездарные люди очень хотят сделать что-то
талантливое, а в итоге получается лубок. Да-да, именно лубочной, излишне
правильной, излишне книжной, излишне красочной получилась эта история при всём
при том, что рассказывается она в антураже жестокого криминала и отталкивающего
мира нищеты и отверженности тех, кто оказался на обочине жизни. Практически
везде та грань, что отделяет правдоподобность от правдоподобия, в сериале пусть
на миллиметр, но перейдена: и этот разом и навсегда исправившийся криминальный
авторитет, и нарочито закалённый уличными невзгодами мальчик, и старый
священник, и новое поколение преступников, и сама ситуация с приходящей и
уходящей смертельной болезнью. Всё это может быть в жизни, но не в такой
концентрации и не в таком виде.
К тому же с сериалом сыграло не слишком добрую шутку и
то обстоятельство, что сам его сценарий в плане драматургии проигрывает
сценарию фильма. Возможно, в сериале заложена потенциально более глубокая и
верная философия, но вот наблюдать и переживать было интереснее зрителю фильма
- одинокий волк наводит порядок в мире беззакония, сразу вспоминаются герои
вестернов Клинта Иствуда. Да и замечательный актёр Юрий Беляев в выразительном
отношении интереснее смотрелся именно в фильме.
Резюме по сериалу «Учитель закона: Продолжение»
получается скорее нейтральным, чем положительным или отрицательным: да,
откровения и шедевра не получилось, но даже если хорошие задумки не получаются,
разве это повод прекращать пытаться реализовать их в будущем?
Александр Бабицкий
|